A. QU'EST-CE QUE LE DEVELOPPEMENT HUMAIN DURABLE?
Les spécialistes du développement ne se sont pas accordés jusqu'à présent sur une définition du développement humain durable -- s'agit-il d'une nouveauté, comme on semble le penser au PNUD, ou d'une simple reformulation d'objectifs de développement qui sont depuis longtemps au coeur des politiques de développement? Il ne s'agit pas ici de dire que le concept en soi ne présente pas d'importance - ce n'est absolument pas mon opinion - mais plutôt de suggérer que le développement humain durable, quelle que soit sa définition, pourrait bien, en fait, contenir peu d'éléments nouveaux ou fournir, dans la pratique, peu d'instructions opérationnelles aux responsables de politiques et de programmes de développement.
Le débat s'articulant autour du développement n'est pas récent et remonte au moins au temps des discussions sur l'industrialisation soviétique dans les années 20. S'il est sans doute inutile de remonter aussi loin, il serait cependant intéressant de passer en revue les différentes théories du développement depuis 1945, époque à laquelle les économistes et autres experts en sciences naturelles et sciences sociales ont véritablement commencé à théoriser sur le développement. Les questions-clés ont toujours porté sur les raisons pour lesquelles certains pays sont riches et d'autres sont pauvres et sur la manière dont on pourrait modifier les conditions socio-économiques, culturelles et politiques afin qu'une portion plus importante de la population mondiale puisse jouir des avantages réels et supposés que procure le développement. Ces théories ont avant tout mis l'accent sur le fait que le développement - qui était tacitement considéré comme la somme des biens et des avantages matériels communs aux pays riches (mais n'étant pas accessibles à TOUS les habitants de ces pays) - était ce que les pays pauvres devaient acquérir grâce au développement. Il était évident, disait-on, que les pays pauvres verraient leur