EAU SOUCE DE CONFLITS
( TIGRE & EUPHRATE)

Introduction Les perspectives en matière d’eau douce ne sont pas réjouissantes puisque, de l’avis général, sa réfraction semble inéluctable. Or, un pays qui manque d’eau est un pays qui ne peut ni nourrir sa population ni se développer. D’ailleurs, la consommation en eau par habitant est désormais considérée comme un indicateur du développement économique d’un pays. Selon une étude des Nations Unies, l’eau pourrait même devenir, d’ici 50 ans, un bien plus précieux que le pétrole. C’est dire toute l’importance de cette ressource que d’aucuns appellent déjà « l’or bleu ».
Problématique : pourquoi l’eau peut-être une source de conflits ? A) Un enjeu économique
Il est vrai que plus de 40 % de la population mondiale est établie dans les 250 bassins fluviaux transfrontaliers du globe. Autrement dit, toutes ces populations se trouvent dans l’obligation de partager leurs ressources en eau avec les habitants d’un pays voisins. Or une telle situation peut être a l’origine de conflits comme par exemple en Asie pour le Mékong conflits entre la Chine, le Cambodge, la Thaïlande, le Vietnam, Laos et la Birmanie ; au Moyen Orient pour le Nil entre l’Egypte, le Soudan et l’Ethiopie mais, au Moyen Orient il n’y a pas que le Nil il y a le Jourdain qui est une source de conflits entre Israël et ses voisins. L’Euphrate et le Tigre qui est disputé par la Turquie, la Syrie et l’Irak. Ces conflits sont récurant lorsqu’un cours d’eau traverse une frontière, car l’eau devient alors un véritable instrument de pouvoir aux mains du pays situé en amont. Qu’il soit puissant ou non, celui-ci a toujours théoriquement l’avantage, puisqu’il a la maitrise du débit de l’eau
B) Un enjeux politique et géopolitique
Les désordres sociaux en Afrique orientale coïncidaient avec les périodes de sécheresse. Dans les sociétés asiatiques, l’eau était un instrument de puissance politique : l’ordre social, les répressions et les crises