L'échec de la monarchie constitutionnelle 1791-1792

Les constituants installés à Paris se retrouvèrent face à un véritable défi; réorganiser l'ensemble des institution pour fonder le monarchie constitutionnelle française. Pendant près de trente mois, celle-ci fut réfléchie, pensée, conçue; C'est finalement avec l'adoption de la constitution le 3 septembre 1791 par l’assemblée -le 13 par le Roi- que la monarchie constitutionnelle fut achevée. Cependant, moins d’un an après, elle perdit l’un de ses principaux acteurs, le Roi et finit par disparaître dès le 10 Août 1792. Comment à partir des années 1791 et 1792 peut-on expliquer l’échec de cette monarchie constitutionnelle? Il nous apparaît que la monarchie constitutionnelle reposait sur ce que l’on pourrait appeler de la mauvaise foi, et que c’est cela qui l’a mené à son échec. En effet, loin de prendre en compte la situation qu’il y avait et de composer avec, la monarchie constitutionnelle reste campée sur ses idées initiales et fait ce que l’on pourrait appeler une fuite vers l’avant ce qui ne fait qu’entretenir les tensions déjà présentes à cause de la révolution. De plus, la nouvelle répartition et séparation des pouvoirs est plus un leurre qu’autre chose, le roi et l’assemblée cherchant chacun à accaparer le pouvoir. Cela ajouté ) a guerre et aux différentes erreurs du roi, fait que la monarchie constitutionnelle meurt dans une violence plus ,politique que jamais en Août 1792.

Les années 1791 et 1792, contrairement à l’année 1790, qualifiée d’année « heureuse » par François Furet, sont deux années où toutes les tensions provoquées par la révolution éclatent. En effet, les décrets de la monarchie constitutionnelle (qui est la conséquence de la révolution) sont loin de plaire à tout le monde. Mais au lieu de prendre en compte les protestations, les constituants puis l’assemblée législative ont plutôt tendance vouloir els supprimer: la révolution a été commencée,il faut à présent la finir et le