LA DIVISION DU TRAVAIL ET SES EFFETS

Introduction
Comparaison des analyses de Smith et Marx

Smith ( 1723/1790 Marx ( 1818/1883

¤ Smith est le « père de la division du travail » (au niveau théorique). Il est le 1er à en dénoncer l’intérêt. C’est son analyse qui décrit le mieux la période de l’industrie manufacturée.

L’étude de la division du travail doit s’inscrire dans une dimension historique : celle de Smith se place dans une période d’économie manufacturière, tandis que celle de Marx analyse la période du début du capitalisme (machines, économie de marché…)

(Le point commun de ces 2analyses est la question du devenir d’un monde en mutation.

On est face à 2périodes qui voient des mutations différentes

¤ A l’époque de Smith, on est en pleine révolution industrielle (1750). Le monde se transforme avec la naissance de l’industrie ( Smith a une vision optimiste sur un monde en perpétuel progrès. ¤ L’époque de Marx est marquée par l’essor du capitalisme et de l’industrie, l’émergence de la classe ouvrière anglaise… Les effets du libéralisme triomphent.
(On a un décalage historique et donc des idées.

La division du travail s’inscrit au niveau historique et théorique, mais constitue à l’époque un phénomène majeur.

Les interrogations de Marx et de Smith peuvent être adapté et se poser encore aujourd’hui : quelle est la place de l’individu au sein de la société industrielle ?

Repères historiques

¤ La division du travail a acquit son plein développement fin 19ème siècle ( ( période de stabilisation des principes sociaux et de technique de fonctionnement de l’industrie) ¤ Le 20ème siècle correspond au développement du machinisme.

( Chaque nouvelle division du travail entraîne un nouveau liens social : lorsque la division du travail change, les relations changent également.
( Depuis les années 80, la remise en cause du Taylorisme et du Fordisme amène à rechercher de nouvelles formes de division du