Chapter 1 Première approche
1.1 Qu’est-ce qui distingue les “pays émer- gents” des pays industriels? Clairement, la caractéristique distinctive de base est la pauvreté. La ques- tion est dans quelle mesure la pauvreté est centrale dans cette histoire. En d’autres termes, peut-on se focaliser sur le revenu par tête ou doit-on con- sidérer un éventail d’indicateurs de développement? Les deux citations au début du chapitre 2 de Ray (1998) fournissent des points de vue opposés sur la question. L’une, de Robert Lucas (1988), suggère que le revenu par tête est un bon point de départ de l’analyse, car il guidera nécessairement la ré‡exion vers des questions plus larges. L’autre, de Paul Streeten (1994), conteste l’existence d’un lien rigide entre revenu par tête et autres indica- teurs de développement, et a¢rme en conséquence que la focalisation sur le revenue par tête est réductrice. Lapremièrechoseàfaireestd’établirunelistedesindicateursdedéveloppe- ment pouvant compléter le revenu par tête. Di¤erentes tentatives ont été faites pour établir une liste de criteres de developpement plus proches d’une mesure du bien-etre que le simple revenu par tete. Le Human Development Index developpé par le Programme de Développement des Nations Unies en estun, bienqu’assezétroit(sestroiscomposantessont l’espérancedevie,une mesure composéeduniveaude scolarité, et une fonctiondurevenu par habi- tant). Plus généralement, on peut lister parmi les candidats, par exemple : ² Desindicateursdedotationenfacteursdeproduction: quotientcapital- 1
2 CHAPTER 1. PREMIÈRE APPROCHE output, niveau moyen d’éducation, illétrisme... ² Desindicateursdesantépublique: espérancedevie, mortalitéinfantile, fertilité... ² Des indicateurs d’infrastructure : accès à l’eau potable, égoûts, com- munications... ² Des indicateurs de déséquilibres macroéconomiques : endettement ex- terieur/PIB... Il est clair que ces indicateurs sont corrélés avec le niveau du revenu par tête, ce qui suggère que ce dernier peut être