Module 1 : Analyser la coordination des décisions économiques par l'échange
1.3 : Appréhender le rôle de l'Etat et la notion d'externalité

Cerner les éléments du débat sur le rôle de l'Etat providence
Le système économique d’un pays est défini par le degré d’intervention de l’Etat dans ce domaine.
Ainsi, une question récurrente englobe les hypothèses de réformes proposées : faut-il plus ou moins d’Etat ? Une telle interrogation, plus complexe qu’elle n’y paraît, renvoie à un autre serpent de mer de la réflexion politique : quel doit être le rôle de l’Etat dans l’économie d’un pays.
Pour répondre à ces problématiques, nous développerons un raisonnement en deux temps. Dans une première partie, nous étudierons l’alternative devant laquelle se trouve tout régime démocratique (I).
Dans une seconde partie, nous tenterons de discerner les limites de l’opposition « plus d’Etat » /
« moins d’Etat » (II).

I – Une alternative héritée du passé de la France
Sans être un pays bipartisan, la France a toujours hébergé en son sein deux camps politiques distincts, la gauche et la droite, souvent divisés en plusieurs partis chacun. Evidemment en désaccord sur le rôle de l’Etat, ces deux courants de pensées, hérités des années post-révolutionnaires, ne sauraient se résumer à « plus d’Etat » d’un côté et « moins d’Etat » de l’autre. Dès lors, il convient tout d’abord de présenter d’analyser le premier mode de pensée, hérité de Keynes (A), avant de s’attarder sur le modèle libéral (B).
A – « Plus d’Etat » : l’Etat providence et les relances keynésiennes
La base de la pensée keynésienne réside dans le fait de considérer que la demande effective détermine le niveau de production donc le niveau de l’emploi. Les stratégies politiques de relance keynésienne se fondent également sur l’importance du rôle de l’état dans l’économie. Keynes ne croit pas à l’autorégulation de l’économie par les mécanismes naturels des lois du marché. L’état doit donc intervenir en tant qu’agent régulateur car le