Dans un premier temps nous allons montrer pourquoi les institutions sont nécessaires pour assurer le respect des règles indispensables au fonctionnement des économies de marché. La concurrence pure et parfaite est basée sur cinq principes, lorsque l'un d'eux n'est pas respecté nous sommes en concurrence imparfaite. Les situations de monopole peuvent présenter un vrai danger pour les démocratie. Lorsqu'une entreprise se retrouve seul offreur face à plusieurs demandeurs elle peut exercer un véritable pouvoir sur le marché, quitte à tout faire pour éliminer ses concurrents (signature d'accords avec les fournisseurs,...). Si l'atomicité du marché n'est pas respecté, que le nombre de demandeurs et d'offreurs n'est pas suffisant, les consommateurs se voient « victimes » de la hausse des prix qu'impose une entreprise seule sur un marché, ils ne pourront pas se tourner vers un autre fournisseur. Cet offreur ne fera plus aucun effort pour vendre un produit dont il est le seul à le produire. Néanmoins il existe plusieurs sortes de monopole, certains plus dangereux que d'autre. Ils peuvent être temporaire, les dépôt de brevets en forte augmentation deviennent une « barrière » contre la concurrence, les avancées technologiques sont de plus en plus nombreuses ce qui entraine des monopoles de courte durée. Mais certaines entreprise ont un pouvoir et un statut sur le marché dont ils abusent afin de maximiser leur profit. L'exemple du procès de Coca Cola contre son concurrent Pepsi le montre, cette compagnie a saisi la commission européenne de la concurrence qui c'est occupé du dossier, il s'est avéré que coca cola profité de son statut de « leader » sur le marché de la boisson gazeuse, en faisant signer des accords d'exclusivité avec les fournisseurs. De plus il existe des lois en plus des autorités nationales et européenne, ces législations permettent d'encadrer les règles indispensables du marché, le Traité de Romes interdit les abus lié au monopole (augmentation des prix...).