* Avec Ionesco, appartiennent au théâtre de l'absurde, → Parallèle avec Camus et le classicisme. *Deux auteurs transforment radicalement le théâtre: ->Refus des traditionnel
->Pas de genre ni de registre
->Pas de découpage en actes
->Conteste la notion d'action ou de réalisme.
->Objectif de déstabilisation
->Refus de la psychologie et du symbole *X dérision et révolte devant la société bourgeoise et tradition humaine, * Langage incohérent parfois: c'est qu'il ne peut assurer la valeur de la communication → Les hommes ne peuvent pas communiquer entre eux.
« Oui, dans ma vie, puisqu'il faut l'appeler ainsi, il y eu trois choses: l'impossibilité de parler, l'impossibilité de me taire et la solitude physique bien sur. Avec ca je me suis débrouillé. » *Les mots n'ont pas la même densité chez les uns et chez les autres. *Dans son œuvre, Beckett donne de l'importance à tous ce qui est non-verbale. → Langage du corps, cris, silence, mimique.
=>Aucune interprétation unique et définitive.

L'œuvre:
*2 Actes
*Peu d'action et aucun dénouement La solution initiale et final sont identiques *Même personnage
*même situation
*même thème
*même conversation
*même lieu *même moment (souvent crépuscule) *jeu de répétition.
-> Les effets de répétition sont soulignés par même mots et même expression.
Même thème: arbre, souffrance, velléité du suicide, nourriture, temps,
2ème acte plus court,
-> nouvel évènement: chute et enlisement de quatre personnages.
=> L'arbre a reverdit
=>le couple s'est dégradé (l'un aveugle, l'autre muet)
->Incite la curiosité du spectateur (dû à la répétition)
->Nécessité de l'interrogation devant l'absence d'évènement
=> monotonie de la vie, perpétuel ressassement.
=>Une attente d'un