en quoi ces textes sont ils des textes argumentatifs?
Objet d'étude : l'argumentation : convaincre, persuader.
Corpus :
Texte A : « Anthropophages », Le dictionnaire philosophique portatif, Voltaire, 1764, p 206.
Texte B : « Des cannibales », Les essais, Montaigne, 1580, p208.
Texte C: Supplément au voyage de Bougainville, Diderot, 1773, p202-203.
QUESTION: En quoi ces textes sont-ils des textes argumentatifs ?
Ayant tous les trois comme thème le regard et l'opinion des Européens envers les populations découvertes au cours des nombreuses explorations du « Nouveau Monde », ces trois textes appartiennent au genre de la littérature d'idées et l'on va montrer que ce sont des textes argumentatifs. Premièrement, on peut dire que ces trois textes défendent une même thèse : les Européens sont aussi sauvages, voir plus, que les Indigènes. D'après le Dictionnaire philosophique portatif de Voltaire, le crime est de tuer et la question de manger son ennemi n a pas d'importance. Les Européens et les Indigènes, tuant tout les deux, sont donc des peuples aussi sauvages l'un que l'autre. Aussi Montaigne et Diderot pensent-ils que c'est ce qui est créé par l'homme qui est sauvage.
Les Européens, nation artificielle, sont eux sauvages à la différence des Indigènes vivant au plus proche de la nature. De même dans Le supplément au voyage de Bougainville de Diderot, les Tahitiens sont un peuple plus proche de la nature et ont un comportement moins « sauvages » que les Européens. Deuxièmement, les trois auteurs utilisent dans leurs œuvres des arguments. Ainsi, Voltaire et Montaigne dans leurs écrits respectifs utilisent majoritairement l'argument par analogie, Voltaire en comparant les hommes qui mangent leurs ennemis aux renards et aux corbeaux et Montaigne en comparant les hommes aux fruits. Dans Le supplément au voyage de Bougainville, Diderot utilise lui aussi un argument : l'argument d'expérience en citant l'analyse des faits vécu. De plus, les