En quoi les personnages de la peste représentent-ils la condition humaine selon Albert camus ?

On peut, dans un premier temps, être amené à percevoir, à travers l’épidémie, une image de l’asservissement de l’homme. Cette subite irruption de la maladie, qui marque un contraste saisissant avec la routine de la population. Camus dénonce finalement un homme incapable de réagir face à l’inconnu. La maladie amène donc l’homme à se dévoiler complètement : elle montre que l’Homme ne parvient pas à s’adapter aux situations nouvelles, qu’il tente toujours de réagir selon ses anciennes habitudes.
Il ne s’agit donc pas simplement du récit d’une simple maladie. L’écrivain en écrivant ce roman installe un vrai débat plus vaste. L’épidémie apparaît en quelque sorte comme la forme concrète d’un mal abstrait, et donc du malheur des hommes. L’homme n’est donc plus simplement confronté à une épidémie, mais au Mal par excellence.
Il nous faut nous interroger sur la réaction des hommes, d’ailleurs l’auteur s’efforce de mettre en forme des réponses possibles à l’absurde par la mise en scène de destins incarnés à travers des personnages, où chacun, a une manière différentes de réagir face à l’abstraction, à la peste.

Les 2 personnages qui ne combattent pas du tout la peste et qui ne s’adapte pas a celle-ci et qui soit meurent soit deviennent fou . Ce sont surtout Cottard et le pere Paneloux.
Commençons par Cottard, c’est un criminel qui est auteur d’un crime, dont nous ne savons rien, mais qui n'est pas un assassinat. Il tente de se suicider pour échapper à la justice ou pour lancer une sorte d’appel au secours.Devant le fléau, lui qui vit en dehors de la population, semble éprouver une malsaine satisfaction dans le malheur de ses concitoyens, se réjouit d’échapper ainsi au châtiment. Il devient en quelque sorte un collaborateur de la peste.
D’ailleurs, Tarrou s’intéresse à lui, parle fréquemment de lui. On le voit évoluer à travers ses carnets qui comportent une rubrique