Sujet 3 : La question des identités est-elle le facteur d’explication principal des conflits dans le Caucase depuis la fin de la guerre froide ? Derrière ce sujet nous pourrions penser que le conflit interne ou régional est justifié par le problème d’ethnicité. Par ethnicité il faut comprendreidentité des individus. Dans l’usage savant l’identité renvoie à une catégorie sociale définie par des règles d’appartenance et par certainescaractéristiques. Les conflits ethniques son particulièrement violent parce que l’appartenance à un groupe ethnique est une source importante de dignité et d’estime d’eux même pour les individus qui suscitent de puissante réaction si les membres du groupe se sentent menacés (Brown). L’identité nationale sont pour les mêmes raison d’efficaces facteur de mobilisation. Hors le Caucase au même de par son histoire est un bonne exemple d’étude politique au même titre que les Balkans. Mais comme nous ne serons jamais de le dire la guerre sont toujours complexe les facteurs son toujours multiple. Et derrière cette question il faut chercher le concept «d’impérialisme russe » face aux intérêt occidentaux. Ainsi la problématique serait l’enjeu géopolitique du Caucase :* le Caucase un nouveau Balkan* ? Avant de répondre acette question il faut préalablement indiquer quelque élément historique. foyer antique de nombreuses civilisations disparues collision entre deux mondes (musulman et chrétien) au grec des conquêtes (grec, romain, ottoman, russe …) 30 millions d’habitant pour 440 440 Km2 situé entre la mer noire et le mer caspienne Pluralité ethnique et confessionnelle (jusqu'à 6 religions dont 2 dominante chré&mus) Enormes riches naturel (pétrole, minerais) Deux Caucase, deux particularités : Le Caucase du nord constitué de territoire autonome instable au sein de la fédération russe dont l’Ossétie du nord, le Daghestan et la Tchétchénie. Le Caucase du sud