Philosophie de la nature

http://pagesperso-orange.fr/miguel.espinoza/index_fichiers/Page571.htm

Quelle est notre façon de connaître ? Est-elle liée à notre système culturel, à notre paradigme, à nos traditions, à notre mentalité.

* Notre rapport à la nature change, puisque notre façon de connaître et de comprendre un phénomène évolue avec les innovations technologiques. * Notre culture influence notre façon de percevoir les phénomènes. * La philosophie de la nature est nécessaire, mais ne doit pas se détacher des sciences naturelles, puisqu’elles ont tout les deux le même mode de connaissance, mais ont des fins différentes. L’une veut connaître pour le prestige ou l’utilité, et l’autre s’est donné comme mandat de connaître sous un rapport éthique. * Lorsqu’on fait des sciences, il faut adopter une attitude mentale particulière, c’est à dire de se défaire de nos préjugés, de se détacher de notre vision traditionnelle

Explique en quoi et comment on peut dire que l’étude de la philosophie de la nature est tout à fait fondamentale. (N.b. votre explication présuppose une prise de position, que vous devez expliciter, sur une manière en particulier de concevoir la philosophie de la nature.)

Expliquer la signification de la philo de la nature

Expliquer les différentes conceptions de la nature et les situer dans leur contexte socio-historique en faisant un parallèle avec la pratique actuelle de la discipline.

Expliquer en quoi consiste les buts de la philo de la nature vs celle des sciences natures. Expliquer en quoi elles sont différentes (champ de connaissance, manière de connaître, rapport différent à la nature).

La philo de la nature est fondamentale puisqu’elle permet à celui qui tente de découvrir le monde en cherchant la vérité, de prendre une distance avec le paradigme dominant qu’il y a dans tous les domaines de la connaissances et d’être conscient qu’il ne peut être totalement objectif puisqu,il est influencé par une