Dans le présent rapport, nous nous intéressons au concept d’asymétrie d’information, qui signifie que tous les agents économiques ne disposent pas de l’information dans un marché. Pour cela, il nous revient de faire une dissertation dans le but de mieux comprendre ce sujet. On commence par présenter le cadre général de la problématique ainsi que l’origine du problème, ensuite, on abordera la notion de structure de marché en présence d’asymétrie d’information et enfin, la dernière partie de cette dissertation sera consacrer à la théorie économique de l’incitation. Notre travail s’acheva par une conclusion.
Le modèle de la concurrence pure et parfaite suppose que la connaissance des besoins et ressources entre les agents économiques dans un marché est commune, parfaite et à coût nul, cette information complète est une condition nécessaire pour que le marché «parfait» puisse fonctionner, alors qu’en réalité, au moins un des agents a une information privilégiée à lui-même, de ce fait, de nombreux économistes s’efforcent à répondre à la question de savoir quelles structures d’information existe-ils entre les différents agents. F.A Hayek (1945) est à l’origine de ce problème, c’est le premier économiste qui a abordé la notion de connaissance dans une société. Selon lui, l’asymétrie de l’information est entendue par un système de prix qui coordonne l’activité économique entre les différents agents, la fonction principale des firmes est de transformer des inputs en outputs, à partir de la seule information dont elles ont besoin, à savoir le prix des facteurs de production. Cette approche libérale est rejetée par Olga (1960) et Laffont (1985) dans la mesure où les structures d’information sont différentes d’un agent à un autre. Par ailleurs, les travaux d’Arrow et Debreu qui sont des continuateurs de Walras, ont montré qu’à la base de la théorie microéconomique «chaque bien physique est associé à autant de biens contingents», ce modèle suppose une structure