PHILOSOPHIE

Commentaire d'un texte d'Epictète.

Epictète, philosophe stoïcien du premier siècle, cherche à nous faire distinguer ce qui dépend et ne dépend pas de nous. Le texte proposé nous place sur le terrain du stoïcisme (art de garder son calme, de prendre du recul par rapport à la situation et aux événements puisqu'il existe un ordre naturel qui a sa propre nécessité) et du conflit.
En effet, l'auteur nous montre qu'il est important de connaître la manière d'éviter les conflits, et ainsi de tenter d'être un « honnête homme » en agissant « conformément à la nature ».
Ici, l'auteur, par sa thèse, tente de nous montrer qu'il est nécessaire de ne pas aller à l'encontre de sa personnalité « dans un état conforme à la nature ».
Pourtant, pour rester dans cet état d'accord à la nature et afin d'aider les autres à y demeurer, il semble qu'il soit important de faire en sorte que les individus agissent selon « la nature ». Ce qui nous amène alors à un véritable paradoxe de situation.
Mais alors, quand Epictète nous enseigne de rester « conforme à la nature », ne nous dit-il pas que notre histoire est déjà écrite et qu'il faut suivre cette dernière ? Cette vision de la société est-elle encore applicable aujourd'hui ?

Nous ne pourrons étudier cette question qu'en procédant à l'étude du texte.
Après avoir défini ce qu'est un « honnête homme », l'auteur explique qu'il faut garder, quelque soit la circonstance, des « dispositions conformes à la nature » : en agissant sur ce qui dépend de nous et en acceptant ce qui n'en dépend pas, enfin, il explicite la nature de l'homme et montre que les injustices sont plus préjudiciables à celui/celle qui les commet.
Nous suivrons dans notre explication l'ordre même du texte.

L'expression « honnête homme » paraît être un point majeur de cette première partie du texte d'Epictète. C'est d'ailleurs dans cette première séquence qu'il explique la signification de « honnête homme » et qu'il explicite ce que doit et ne doit