Dossier Armes nucléaires Les infortunes du régime de non prolifération des armes nucléaires
Jean Klein Professeur émérite de l’Université Paris1 (Sorbonne) Chercheur associé à l’Institut Français des Relations Internationales (IFRI)
Article paru dans le N° 17 de la revue "Défense et Stratégie" (juillet 2006).

L’échec

de

la

conférence

d’examen

du

traité

de

non-

prolifération des armes nucléaires (TNP) qui s’est tenue à New York du 2 au 27 mai 2005 sans parvenir à l’adoption d’une déclaration finale et le refus de l’Iran de se soumettre aux exigences du Conseil des gouverneurs de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) relatives à la suspension de ses activités d’enrichissement de l’uranium et de retraitement du combustible irradié ont mis en évidence la fragilité des barrières érigées dans le passé pour contenir la dissémination des matières, des équipements et des technologies nécessaires pour la mise au point de l’arme atomique. Certes, le souci de limiter la prolifération des armes nucléaires fait l’objet d’un large consensus au sein de la société internationale puisque 188 Etats sont parties au TNP et que sa durée a été prorogée pour une durée indéfinie en 1995. Toutefois, trois pays - Israël, l’Inde et le Pakistan - ne l’ont pas signé et ont pu se doter en toute légalité de capacités nucléaires militaires, même si l’Etat d’Israël continue d’affirmer qu’il ne sera pas le premier à introduire cette arme au MoyenOrient. En outre, la Corée du Nord qui avait adhéré au traité en

2 1985 et avait été prise en flagrant délit de non-respect de ses engagements Sécurité du en fait 1993, de la n’a pas été sanctionnée des pour ses agissements et son cas n’a pu être évoqué devant le Conseil de répugnance principales parties intéressées d’engager une épreuve de force avec le régime de Pyongyang. Bien plus, en menaçant de se retirer du TNP les dirigeants nord coréens ont bénéficié d’un traitement de faveur puisqu’aux termes d’un