Espace1ereS1 La Montesquieu 20081109143402 20081109143425
Présentation du texte :
- publication anonyme à Amsterdam en 1721 (fuir la censure)
- il s’agit du récit des aventures de deux persans à Paris (Usbek et Rica) à travers leur correspondance avec des amis restés à Ispahan, Smyrne ou Venise.
- Le regard étranger naïf sert la dénonciation des travers de la société française (=satire)
Problématique : en quoi la satire de la monarchie française est-elle efficace ?
I) L’efficacité du regard étranger
a) le regard étranger
- noms persans, lieux persans, dates persanes : « Usbek », « Smyrne », « lune de Maharram », « auguste sultan »
- multiples allusions à la Perse / pronoms et adjectifs possessifs (« nous », « nos », « notre ») qui renvoient aux persans => Exotisme à la mode au XVIIIème
- Intérêt du regard étranger : o permet de fuir la censure (cf. publication anonyme) o permet de déceler des éléments que la force de l’habitude nous dérobe (le regard neuf révèle les travers que nous ne voyons plus) => mise à distance/distanciation critique o effet de relativisation : la France n’est pas le centre du monde, la monarchie française est replacée dans une perspective très élargie qui permet des comparaisons
b) l’étonnement feint comme arme de dénonciation
- signes de l’étonnement, de l’ingénuité feinte : o termes marquant les caractéristiques surprenantes du roi : « nous n’avons point d’exemple […] d’un monarque » o le roi est présenté comme une énigme : « j’y ai trouvé des contradictions qu’il m’est impossible de résoudre => étonnement feint comme arme de dénonciation en permettant une remise en cause des institutions en place.
c) une apparente objectivité
- point de vue qui rappelle celui du scientifique (démarche scientifique/philosophique qui s’appuie sur l’observation des faits) => lexique scientifique : « j’ai étudié », « j’y ai trouvé », « résoudre » => apparente neutralité du scientifique
- de plus, on note des signes de