La consommation de viande est un grand sujet de débat très présent partout à travers le monde. Certaines personnes pensent qu’il est moralement acceptable de manger de la viande alors que d’autres croient que ça ne l’est pas. Nous cherchons donc à savoir s’il est moralement acceptable de consommer de la viande. Ainsi, je parlerai de certains arguments en liens avec la problématique dans le texte qui suit.
Instinctivement, je suis d’avis qu’il est moralement acceptable de manger de la viande. En effet, je crois que la viande fait partie de notre alimentation et qu’il est essentiel que nous en consommions, pour balancer la chaine alimentaire.
Résumé des arguments de Patou-Mathis en faveur de la consommation de viande
Dans le texte « L’Entrevue – Sans, viande, pas d’humanité », de Marylène Patou-Mathis, celle-ci souligne que consommer de la viande est bien, mais c’est aussi nécessaire pour préserver notre identité. En ne consommant pas de viande, nous perdons notre identité humaine. En effet, le fait de consommer de la viande est inscrit dans notre code génétique, puisque l’humain en consomme depuis des milliers d’années. De plus, c’est grâce à la viande que nous avons l’énergie nécessaire pour se développer technologiquement. En substituant la viande de notre régime alimentaire, nous perdons notre virilité. En effet, nous allons contre notre nature, et c’est mal, selon Mme Patou-Matis. Sans viande, nous pourrions avoir des pensées schizophrènes, commettre des actions irréfléchies. Aussi, les végétariens ne sont pas équilibrés, ils sont dans la démesure. Toutefois, quelqu’un qui consomme trop de viande l’est aussi. Finalement, il existe une différence de statut entre l’animal et l’être humain.
Résumé des arguments de Giroux en défaveur de la consommation de viande :
L’auteur de « Sans viande, toute notre sensibilité », Valéry Giroux, affirme que la préhistorienne a fait un sophisme. En effet, elle aurait fait un appel à la tradition en affirmant que ce que