Quelle que soit la solution, l'adaptation littéraire ne cesse de se développer. Cet essor conduit à un moyen pour comparer le roman au film. Qui est le meilleur ? En fait, c'est un faux problème. Tous ceux qui concluent que le talent de l'écrivain est supérieur à celui du cinéaste, oublient les chefs-d'œuvre du cinéma tirés de médiocres oeuvres littéraires, notamment le Barry Lyndon de Kubrick bien supérieur aux mémoires de vThackeray. Il y a des génies et des "petits" artistes au cinéma comme en littérature, en musique, en peinture.

La projection du cinématographe Lumière la plus notoire est celle du Salon indien du Grand café, à Paris, qui a lieu le 28 décembre 1895. Le cinéma connaît un rapide développement et dès le début du xxe siècle devient un divertissement populaire. A nos jours les personnes qui vont au cinéma y vont pour se divertir ou pour s'instruire ( documentaires )ou enfin pour regarder le film après avoir lu le livre. Ceux qui y vont pour se divertir ou pour s'instruire sortent du cinéma enjoués : ils ont passé un agréable moment. Cependant , ceux qui y sont allé pour voir l'adaptation du livre en film sortent souvent déçus et insatisfaits pour la plus grande partie. Ils n'ont pas retrouvé à travers le film leur histoire favorite qu'ils s'imaginaient. Les décors , les personnages , l'histoire sont souvent changés. Ces personnes on peut-être tords de penser cela.
Néanmoins si elles sont peut-être déçues , elles n'ont peut-être pas tord , car d'après de nombreux sondages et d'article de presse ou encore de site internet ; de nombreux films tirés de romans sont regrettables. On peut citer comme exemple les films « Le seigneur des anneaux » qui ont été pour de nombreux lecteurs mauvais. Dans ces nombreux films « Le seigneur des anneaux » les réalisateurs changent des passages , comme par exemple quand la communauté se forme, Gimli dit 'Et ma arche'. Il n'a pas d'arche mais une hache dans le roman. Cependant c'est parfois l'auteur du roman qui