Le temps n’est-il qu’une dimension de l’existence ?
A premiere vue, on ne peut pas affirmer que le temps n’est qu’une dimension de l’existence. La roche et l’Homme existent dans l’espace et le temps, on pourrait dire l’existence n’epuise pas le temps. A l’oppose, “ Je suis, J’existe a chaque fois que je pense” Descartes. Donc, la chose qui pense existe dans le temps. D’un cote on peut dire que le temps excede de l’existence ( trajectoire des planetes, les annees qui passent ) mais il ne faut pas confondre le temps et ses mesures sensibles, ainsi Newton distingue le temps relatif ( le jour, le mois, l’annee ) et le temps absolut ( le temps mathematique, ou pour Descartes “ le temps de la pense ” ).
Cependant, en comparant ainsi le temps a l’espace ( comme si il y avait un temps receptacle, un lieu, ou viendrait se loger disverses objets ).
D’une part, on peut demontrer que le temps est une dimension de l’existence, un principe structurant. Il ne peut exister de temps en l’absence d’etres vivants. Pour les religieux avant l’existence des etres vivants, il y a “Dieu”, eternel.
Mais la restriction ( dans la question initiale : “n’…qu’” ) est-elle un appauvrissement de la notion de temps?
Il y a une relation essentiel entre le temps et l’existence ( on voit bien que le temps depends de la psychologie de chacun ). Exister, c’est depasser le present, exister, c’est changer, se transformer, c’est-a-dire mourrir et nier cette mort. Ou encore “passer la mort” pour que l’impossible soit possible. ( Rebirth )
Ainsi concue, temps et existence releve d’une conception de l’etre qui ouvre une meditation sur la mort. Appartir du moment ou l’on considere la mort on rend possible l’impossible. C’est precisement parce que le temps n’est qu’une dimension de l’existence humaine qu’il est l’existence