NOTION : MATIERE

Est-il possible de penser la matière en matérialiste ?

« Penser en matérialiste ». Que peut signifier une telle expression ? Une pensée qui soit celle d’un « matérialiste » ? Que pense un matérialiste de la matière ? Qu’est-ce qu’une pensée matérialiste de la matière ? Le terme de matérialisme semble impliquer un rapport à la matière à qui l’on accorderait, en théorie ou en pratique, un statut, une place privilégiée. Il pourrait s’agir de faire de la matière une valeur, de même que, par exemple, la communauté serait érigée en valeur par le communisme ? Penser la matière en matérialiste, est-ce s’engager dans une valorisation de la matière ? En quoi s’agit-il alors d’une pensée ? Mais il pourrait s’agir de considérer aussi la matière comme élément ou principe fondamental dans un travail d’explication, de compréhension de ce qui est. Penser la matière en matérialiste, est-ce simplement la connaître, pour ce qu’elle est ? Qu’est-ce qui distingue une telle pensée d’une connaissance de la matière ? Mais devons-nous ici faire confiance au langage ? Dans quelle mesure cette approche toute nominale de la question doit-elle être retenue comme valide ? (Le mot n’est-il pas aussi ce qui nous éloigne de la chose ?) Le matérialisme peut-il être défini par cette promotion de la matière au rang d’élément, de principe ou de valeur premiers ? La référence, pratique ou théorique à la matière, est-elle bien constitutive du matérialisme ? Ne devons-nous aller jusqu’à faire l’hypothèse d’une critique matérialiste de la matière, voire d’un matérialisme sans matière ? Il faut donc interroger la « pensée » matérialiste.

1- Si penser= concevoir, quel sera le concept matérialiste de la matière ?

a) mise en question de type relativiste, faire apparaître les contradictions du matérialisme à propos de la matière.
Référence à la critique de Marx à propos du « matérialisme mécaniste du 18ème siècle ».
Entre toutes ces définitions matérialistes de la matière,