Est-il vrai que l'ignorant n'est pas libre?

En premier lieu on pourrait penser que l'ignorant est libre car il ne possède pas de savoir et il ne sait pas que plusieurs choix peut s'offrir à lui. Il pense donc qu'il est libre.
Être libre c'est faire des choix sans être contraint de suivre des choses qui sont imposées. Mais être libre ne signifie pas nécessairement faire ce que l'on veut. L'être libre a des limites; il doit respecter les lois pour ne pas nuire à la liberté d'autrui et ses droits fondamentaux.
Être libre c'est penser ce que l'on veut. Mais ne peut pas tout exprimer. (Comme des pensées racistes par exemple).
Cependant pour penser ce que l'on veut il faut du savoir. C'est à dire qu'il faut maîtriser le sujet pour ensuite pouvoir le juger. L'ignorant c'est celui qui ne possède pas de savoir et sil ne possède pas de savoir, cela veut dire qu'il est influençable par des éléments extérieur. Par conséquent, son choix ne sera pas un choix totalement libre. Plus on possède de savoir plus on possède de chance de faire le bon choix . Et pour faire le bon choix il faut juger tous ces choix. Juger de tous ces choix fait intervenir un pouvoir juger, des arguments sur lesquels on s'appuie pour penser que telle solution est meilleure que l'autre. C'est à dire qu'il y a dans ces choix du libre arbitre.

-Si l’ignorant ne possède pas de savoir il n’a pas l’embarras du choix, dans ce cas est-il considéré comme non libre ?
-Le savoir est-il essentiel pour faire le bon choix?
-Le savoir est-il essentiel pour être libre?
-L'importance du libre arbitre?
-Comment dire que quelqu'un est libre?
-Comment pourrait-on définir le fait d'être libre?

Être libre c'est faire des choix sans être contraint de suivre des choses qui sont imposées. Comme par exemple je choisi de vivre au canada car ce pays me plaît, il m’ouvre plus de porte dans la filière professionnelle dans laquelle je veux travailler. Je suis libre d’aller au canada. Je n’y suis pas contrainte. Être