Est-on responsable de ce que l’on n’a pas conscience?
Le sujet auquel nous allons répondre est : Est-on responsable de ce que l’on n’a pas conscience ? Etre responsable c’est se reconnaitre en tant que cause et auteur ses actes, c’est aussi être l’auteur d’un acte issu d’une décision libre. Avoir conscience signifie que nous ne sommes présents dans le monde, un sujet pensant qui nous donne le pouvoir de dire « je » puisque je me représente à moi-même et du même coup m’offre la possibilité de me connaître. Lorsque j’ai conscience je suis responsable de chacun de mes actes. « Ce dont je n’ai pas conscience » signifie ce que je n’ai pas la perception, ce qui est en moi inconscient. Dès lors il nous désinvesti de toute autonomie et de la maîtrise de nos pensées et de nos volontés. Lorsque je n’ai pas conscience en ai-je quand même la responsabilité ? Est-ce que la non-conscience inclut-elle la responsabilité ? L’enjeu est donc de savoir si l’inconscient exclu la liberté. Dans ce sujet on se demande donc si la responsabilité répond avec l’absence de conscience et donc puis-je être tenu responsable d’un acte que ma conscience a refoulé ? Pour répondre à celui-ci nous allons montrer dans une première partie que nous ne sommes pas responsable de ce que nous ne maîtrisons pas puis dans une deuxième partie ce dont nous sommes responsables et enfin dans une dernière partie nous allons nous demander que si la liberté appartient à l’homme conscient appartient-elle aussi à l’homme inconscient ?

Tout d’abord, nous allons montrer que nous ne sommes pas responsables des actes que notre conscience a refoulé et donc notre inconscience. Selon Freud la conscience n’est pas le tout de l’activité psychique et qu’il se produit en nous des phénomènes psychique dont nous restons sous l’emprise et dont nous n’avons pas conscience mais qui déterminent certains de nos actes conscients. Ainsi nous croyons nous connaître , mais nous sommes incapables de dire pourquoi nous ne pouvons