Etre libre, est-ce n’être soumis à aucune autorité ?

Durant le siècle précédent, il s’est avéré que parfois la loi conduit à l'absence de liberté. Il s'agit des dictatures qui utilisent la loi pour contraindre et donc priver le peuple de liberté. En effet, sous le régime d'Hitler, les lois racistes de Nuremberg par exemple, ont totalement aliénée le peuple juif. Dans ce cas, la loi rime avec absence de liberté. Pourtant, la loi permet de garantir la liberté de chacun si son usage est légitime. Par exemple, la liberté d’expression est garantie par de nombreux textes.
Ce paradoxe justifie l’interrogation suivante : être libre, est-ce n’être soumis à aucune autorité ? En d’autres termes, peut-on concevoir une liberté sans loi ? L’autorité est-elle un frein à la liberté de chacun ou nous permet-elle d’accéder à cette liberté ?
Nous verrons tout d’abord, que l’homme est libre en l’absence de contrainte, puis, que l’autorité garantie la liberté et enfin, que l’autorité de certaines lois est compatible avec la liberté.

Sur notre Terre, la véritable justice qui devrait exister est celle qui est visible dans la nature, c’est la loi naturel ou « La loi du plus fort ». En effet, elle permet à chaque individu de faire ce qu’il veut, quand il veut. L’autorité exercée par les lois positives est injustes, puisqu’elle oblige les individus à être au même niveau alors qu’ils ne le sont pas. Ils ne peuvent donc pas profiter de leur liberté comme il le souhaite. Par exemple, dans la nature, c’est cette autorité qui est exercée. Le lion est l’animal le plus fort et c’est donc lui qui dévore les autres animaux. Cette autorité sert à assagir les forts (comme on dompte les lions) afin de leur faire croire aux plus forts que les faibles sont leurs égaux. Pour Calliclès, dans Gorgias, il affirme cette position en expliquant qu’il faudrait que « le meilleur est plus que le moins bon et le plus fort plus que le moins fort ». Selon lui, les lois positives, parce qu’elles sont