Étude comparée des institutions France-Angleterre.

Nous allons voir que les institutions françaises et britanniques sont différentes et nous allons en voir les raisons mais que, néanmoins, leur fonctionnement est assez semblable et, nous étudierons enfin, le fait que ce fonctionnement induit des pratiques démocratiques contrastées.

a) Des institutions distinctes

Le Royaume-Uni est doté d'un système constitutionnel qui ne repose pas sur une constitution écrite mais sur une série de textes souvent anciens comme la Magna Carta de 1215 ou le Bill of rights de 1689.
Il s'agit avant tout d'une monarchie constitutionnelle, la Reine est le chef de l'État même si elle joue un rôle politique essentiellement consultatif et représentatif.
L'institution centrale est le parlement britannique, rôle législatif, autour duquel s'organise le système institutionnel. Ce parlement est bicaméral avec:
-la Chambre des Communes, c'est la chambre basse et elle dispose des pouvoirs les plus importants. Y siègent 659 membres, élus pour 5 ans au scrutin majoritaire uninominal à un tour. Elle discute et vote les lois.
-la Chambre des Lords constitue la chambre haute. Elle symbolise une tradition et un héritage britannique puisqu'y siègent sur les 713 membres, 92 pairs héréditaires.
Le Premier ministre est nommé par le monarque mais il est avant tout le leader du parti majoritaire à la chambre des Communes. Il préside le Cabinet (équivalent du gouvernement) dont il nomme les membres. Il dispose des réels pouvoirs politiques et peut dissoudre la Chambre des Communes.
La diversité du Royaume-Uni, qui est constituée par 4 nations : l'Angleterre, le Pays de Galles, l'Écosse et l'Irlande du Nord, explique la différence majeure avec les institutions françaises: c'est une importante décentralisation des institutions, commencée depuis la fin des années 1990 et appelée « dévolution ». Ainsi l'Écosse et le Pays de Galles dispose chacun de leur parlement. Ce sous système