Etude de cas: L’influence du modèle européen dans l'intégration du Mercosur

Le Mercosur a été institué en 1991 par le Traité d’Asuncion entre le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay dans un contexte de multiplication des associations régionales que certains auteurs ont qualifié de « nouveau régionalisme ». Il s’est élargi en 2012 au Venezuela. En vingt-trois ans, cette association régionale a rencontré un certain succès: c’est la quatrième puissance commerciale mondiale juste derrière l’ALENA et il est considéré comme la deuxième intégration régionale la plus aboutie après l’Union Européenne. Son intégration est pourtant loin d’arriver au niveau de cette dernière, en effet l’union douanière qui a été instaurée est encore imparfaite et le libre-échange reste partiel dans cette zone. Néanmoins le Mercosur semble vouloir avancer vers plus d’intégration en instaurant des mécanismes institutionnels visant à corriger les asymétries entre ses membres et en montrant de nouvelles ambitions politiques, tant sur le plan interne qu’international. Pour cela, les dirigeants du Mercosur semblent influencés par le modèle européen d’intégration qui a été pris comme exemple dès le début de la construction de ce bloc régional comme en témoignent de nombreuses déclaration des élites latino-américaines. Cette influence du « pouvoir normatif » de l’Union Européenne peut toutefois être remise en cause, notamment par la crise économique et financière qui a pu éroder le pouvoir d’attraction pour cette région. On peut donc se demander dans quelle mesure le Mercosur a-t-il reproduit les théories de l’intégration dérivées du modèle de construction de l’Union Européenne. Nous verrons d’abord que le Mercosur a pris ses distances avec le modèle d’intégration européen dès son origine même si des points de convergence peuvent être trouvés puis nous nous demanderons si le pouvoir normatif de l’Union Européenne est une réalité pour le Mercosur avant d’analyser la possible perte