GRILLE D’ÉVALUATION DE LA PERFORMANCE DE SITES WEB1

1. Inscrivez le nom de chacune des destinations et leur adresse Web.

DESTINATION no 1
Montréal
URL http://www.tourisme-montreal.org DESTINATION no 2
Québec
URL http://www.quebecregion.com/f 2. Les énoncés qui suivent renvoient aux cinq principales dimensions d’un site web. Pour chacun de ces énoncés et en utilisant l’échelle ci-dessous, indiquez dans quelle mesure vous êtes en accord ou en désaccord pour dire qu’il s’applique à chacun des sites.

(Échelle en 5 points : 0 = pas du tout d’accord… et 4 = tout à fait d’accord)

1. Facilité d’utilisation et ergonomie du site (Structure)
D1
D2
1. Ce site est facile à utiliser.
3
2
2. Il est facile de chercher de l’information sur ce site.
3
2
3. Il est facile de se déplacer et de trouver ce que l’on cherche sur ce site.
3
2
4. L’organisation et la mise en pages de ce site facilitent la recherche d’informations.
3
2
5. La mise en pages de ce site est claire et simple.
3
2
Total
15
10
Commentaires

Dès la page d'accueil, je vois que les deux sites offrent une navigation différente bien que les éléments du menu principal soient indiqués clairement. Dans les deux cas, les titres du menu sont significatifs et interpellent l’internaute. Le menu est disposé horizontalement pour le site de la D1, tandis que le site de la D2 est disposé en colonne à gauche. Le menu des deux sites est visible à l'écran, je n’ai pas à utiliser la barre de défilement pour voir le menu.

Pour la D1, les libellés des liens ne sont pas reproduits intégralement dans certaines sections. Par exemple, en cliquant sur le bouton Découvrez du menu principal, j’accède à une page qui ne contient pas de titre. Je suppose que je suis dans la section Découvrez, car le bouton du menu est en évidence. Alors que la section Hôtels et réservation contient le titre Hôtels à Montréal en plus du bouton en évidence. Il n'y a donc pas d'uniformisation dans la présentation du contenu. Dans le site de la D2, les