Une vie sans examen mérite-t-elle d’être vécue?

Aujourd’hui, les médias cherche à influence grandement la pensée des gens et à véhiculer l’idéologie de notre époque. Malheureusement, la plupart d’entre nous se contentent de ces idées véhiculées et ne pensent pas à la nécessité d’«examiner», d’où il faut se poser la question : «une vie sans examen mérite-t-elle d’être vécue?». Plus précisément, avoir un esprit critique et savoir se poser la question sont-ils nécessaires? Une personne a-t-elle besoin d’«examiner» et de réfléchir pour son bonheur? C’est quoi le but de notre vie? La réflexion est-elle un moyen pour atteindre la sagesse et le bonheur? Avoir une pensée autonome est-elle un meilleur choix que de se contenter des idées véhiculées par les autres? Quelles sont les conséquences d’une vie sans examen sur le plan social de l’individu? Sur le plan psychologique? Sur le plan culturel? Et sur le plan politique de notre société? À mon avis (comme celui de Socrate), une vie sans examen de vaut pas la peine d’être vécue. Ainsi, il faut réfléchir, avoir un esprit critique et se poser des questions, L’esprit critique et la réflexion permettent de nous connaître nous-mêmes, car c’est à travers de ces moyens que nous apprenons nos limites. On comprend enfin qu’on ne connaît rien, comme prétend Socrate : «Ce que je sais, c’est que je ne sais rien». Autrement dit, c’est la responsabilité de chacun de sortir de sa double ignorance et de savoir qu’«ils ne savent rien». Ceux qui vivent aveuglement (vie sans examen) ne comprennent jamais ceci, et ils vivent dans leur «caverne», comme prétend Platon. Ils sont des prisonniers qui sont doublement enchaînés, car d’abord, ils sont victimes, et ensuite, ils sont ignorants de ce dont ils sont victimes. Comme présenté Platon, les prisonniers croient aux ombres et aux «copies», qui sont exposées sur le mur et ils croient que celles-ci présentent la réalité, sans vouloir savoir la source de ces images trompeuses, car ils y sont