Existe-t-il un mode de scrutin idéal ? Selon Michel Debré : « Le mode de scrutin fait la démocratie ou la tue ». Tout d’abord, on peut définir un mode de scrutin comme tout type de processus permettant la désignation de représentants par un corps électoral donné, souvent dans le cadre d’une élection où des candidats sont élus pour exercer un mandat public. En effet, le mode de scrutin est un système permettant de transformer des voix en élu mais ce n’est pas neutre car le passage des voix en élu peut être différent suivant le mode de scrutin utilisé. Ensuite, l’idéal est ce que nous souhaitons atteindre et qui nous donnerais entière satisfaction, c’est un modèle servant de référence en matière de perfection totale. Aujourd’hui il est difficile de mettre en place un mode de scrutin électoral sans que cela n’impacte la vie politique. Il existe deux grands modes de scrutins que sont la représentation proportionnelle et le scrutin majoritaire.
Les pouvoirs politiques tentent de chercher un mode de scrutin idéal mais existe-t-il? En réalité, nous constatons l’impossibilité de trouver un mode de scrutin idéal (1) mais en outre une volonté de tendre vers cela (2). I. L’impossibilité de trouver un mode de scrutin idéal.
Parmi les différents modes de scrutins existants, nous sommes dans l’incapacité de choisir celui qui est idéal. Il existe deux principaux modes de scrutins : le scrutin majoritaire d’une part, qui présente des avantages mais aussi des problèmes de fonds (A) et d’autre part, le système de représentation proportionnelle qui lui aussi à des caractères positifs et des négatifs (B).
Le scrutin majoritaire, un système efficace mais aussi lacunaire.
Le scrutin majoritaire est celui dans lequel est déclaré élu le candidat ou la liste ayant obtenu la majorité des voix. Il existe plusieurs types de scrutins majoritaires : celui à un tour où est immédiatement élu le candidat ou la liste arrivée en tête, et le scrutin majoritaire à deux tours où est élu