DISSERTATION D’ECONOMIE

Existe-t-il une stratégie optimale pour le développement ?

Si on définit une stratégie optimale pour le développement par la meilleure stratégie existante, on s’aperçoit qu’un travail de comparaison et de confrontation des différentes stratégies s’impose, alors même que leur jugement reste difficile du fait qu’il est soumis à l’épreuve du temps et qu’il est encore trop tôt pour évaluer certaines de ces stratégies. Certains économistes bornent le développement à la seule croissance économique et il en découle des stratégies tout à fait différentes de celles proposées par exemple par la Nouvelle Economie Institutionnelle (NEI), dont le chef de fil Douglass North définit le changement économique comme « Modification du bien-être matériel et physique des humains, au sens large, c'est-à-dire en y incluant les changements quantifiables dans le revenu personnel et national et dans les dimensions matérielles du bien-être humain, mais aussi dans des aspects importants du bien-être, quoique moins précisément mesurés, qui passent par l’activité hors marché » (NORTH, 2005, p110). La prise d’importance de la NEI est liée aux nombreuses critiques faites au « Consensus de Washington », qui est lui-même apparu en réponse à la crise économique, de la dette notamment, qu’ont connu les Pays En Développement (PED) au début des années 1970. Comme son nom l’indique, le « Consensus » était considéré comme optimal par une majorité d’acteurs. Les stratégies de développement ne sont donc pas fixées mais en constante évolution, se mouvant en même temps que le contexte internationale. Pour traiter l’interrogation qui fait l’objet de ce travail, c'est-à-dire s’il existe une stratégie optimale pour le développement, nous verrons donc qu’au fil du temps, plusieurs théories du développement se sont imposées et si le consensus de Washington a pu apparaître optimal dans le passé, les stratégies pensées aujourd’hui sont à étudier en parallèle et sont difficilement