Explication du texte de bergson
En effet l'homme grâce a la conscience est libre alors que l'animal reste attaché a la nature. On se demande alors s'il y a une différence entre l'homme et l'animal.
Nous avons trois hypothèse: il y a une différence qui est la liberté. il y a une différence qui n'es pas la liberté mais la pensée il n'y a pas de différence mais ils sont proches (conception scientifique, Darwin) PLAN:
Dans le texte nous avons trois parties
Ligne 1 a 5 :expose sa thèse: il y a une différence radicales fondamentale entre l'homme et l'animal qui tient a la liberté
Ligne 5 a 8 : Forme d'invention chez l'animal
Ligne 8 a la fin : répond a l'objection cette invention est très limité par conséquent elle ne permet pas a l'animal de se détaché de la nature.
CONCEPTION:
Radical qui vient de racine donc différent de la nature
Puissance est liée a la conscience de choix et donc de ne pas se laisser déterminer
La conscience est coextensive a la tranche d'action passé contrairement aux définition habituelles rattachant la conscience a la pensée, Bergson l'a rattaché a l'action réelle mais aussi l'action possible. Il n'y aurai donc pas véritablement d'action chez les animaux puisque leurs mouvements est le résultat d'une cause extérieure à eux
L'invention est une production de nouveauté, or l'animal à contenté de variation sur la thèse de la routine (= la répétition) c'est a dire qui se caractérise par la répétition. Les habitudes de l'espèce qu'il conditionne c'est l'instinct qui est l'ensemble des comportement reliées par la nature.
Son initiative est limités par la nature c'est pourquoi Bergson parle d'automatisme, de comportements donc mécanique (= point de vue de Descartes -> machines) il constate les caractères repetitifs et mécanique du comportement animal.
Dans la 2ieme partie Bergson redit de manière imagés sur la pensée plus conceptuelle