Explication du texte de weil

817 mots 4 pages
Depuis la nuit des temps, il y atoujours eu des des désaccords entre les hommes. L’apparition du langage leur a permis de discuter entre entre eux afin d’abolir leur différences d’opinions. C’est ce que l’on appelle un dialogue, un échange d’idées entre plusieurs personnes. Le dialogue est donc devenu essentiel pour les humains, au risque de voir certaines de leurs opinions disparaître. Dans ce texte, Eric Weil étudie le problème suivant : Nier la violence, est-ce accepter le dialogue ? Nous suivrons donc la pensée de Weil au fil de l’extrait à savoir palrer d’abord des conditions puis des conséquences de ce dialogue, pour ensuite le mettre en condition dans une société et vérifier s’il est bien l’alternative à la violence.

Dès la première phrase, l’auteur théorise le problème qui se pose à lieu. Comment accepter le dialogue ? Simplement en abandonnant la violence. Logiquement, le dialogue doit donc être un enchaînemnt cohérent d’arguments. Pour Weil, le véritable enjeu du discours est de convaincre l’autre avant d’être soi-même convaincu. A partir du moment, où l’un des deux se contredit c’est qu’il a tort. C’est donc en amenant son interlocuteur à se contredire lui-même et donc admettre son tort ou bien en le convainquant directmeent en exposant ses arguments qu’on réussit à être l’interlocuteur ayant raison. Mais pour cela, Weil parle d’un « crime contre la loi du discours », on peut entendre par là la loi de sincérité : l’énonciateur s’engage dans l’acte de discours qu’il accomplit (il est censé dire ce qu’il pense, assumer ce qu’il dit, etc.). Or s’il comment un crime, c’est bien qu’il ne respecte pas cette loi. On comprend donc que le dialogue, au-delà d’un simple échange d’idées, est un véritable outil polémique. Car dialoguer n’est pas toujours chercher la vérité. On peut simplement chercher, avec de faux arguments ou opinions à flatter l’auditoire et dissimuler sa supériorité pour faire croire à une soumission, pour finalement mieux dominer l’autre.

en relation

  • Les trois singes
    799 mots | 4 pages
  • explication de texte einstein
    1690 mots | 7 pages
  • Aigle de bonelli
    298 mots | 2 pages
  • Exemple de plan pour le sujet "faut-il admettre toutes les opinions ?"
    1361 mots | 6 pages
  • L'entretien d'explicitation par m.honor
    1961 mots | 8 pages
  • analyse du monologue de gollum
    805 mots | 4 pages
  • Faut il admettre toutes les opinions
    1352 mots | 6 pages
  • Projet théâtre
    1375 mots | 6 pages
  • Cours
    607 mots | 3 pages
  • Commentaire composé : la dispute, marivaux (scènes 1 et 20)
    2087 mots | 9 pages
  • Recourir au langage est ce renoncer à la violence
    2328 mots | 10 pages
  • Descartes
    671 mots | 3 pages
  • Opinions tolérables
    1298 mots | 6 pages
  • les genres argumentatifs
    682 mots | 3 pages
  • Tgggf
    342 mots | 2 pages