Devoir maison de philosophie sur le texte de MONTAIGNE : « Il me faut voir enfin…condition naturelle »

L’Homme, et plus précisément le philosophe, tout au cours de sa vie se soumet à nombre d’interrogations. On retrouve parmi les questionnements des philosophes celle de savoir quelles sont les limites du savoir humain, plus précisément, sur quoi aboutit la quête de la connaissance de l’Homme ?
C’est cette préoccupation que retient l’attention de MONTAIGNE, l’Homme par la quête du savoir découvre paradoxalement sa condition naturelle, soit dit son ignorance. Quelle valeur accorder effectivement à l’ignorance ? Par ailleurs, au delà du fait que nous ne possédons pas de savoir absolu, dans quelle mesure peut-on affirmer que les sciences ne sont que vanité ? Ne possèdent-elles pas un caractère utile à l’homme dans sa quête de la connaissance, ce que regroupe plus globalement la philosophie ?

Nous pouvons distinguer trois parties dans ce texte :
Dans la première (« il me faut…faiblesse ») MONTAIGNE commence tout d’abord par s’interroger sur la capacité humaine à entamer et continuer la quête du vrai que poursuivent les hommes, qui mène donc à l’acquisition du savoir et de la vérité ,mais n’oublie pas de préciser l’ignorance sur laquelle cette quête débouche.
Dans un second temps (« l’ignorance… les cornes »), MONTAIGNE souligne le fait le la principale faiblesse de l’Homme donc l’ignorance se trouve être naturelle et avérée, et que tôt ou tard, l’Homme prend conscience de cette faiblesse : c’est ce que qu’illustre l’analogie avec les épis de blé.
Enfin, dans une dernière partie (« pareillement… condition naturelle ») il est question du résultat que la prise de conscience de l’Homme vis-à-vis de sa propre ignorance c'est-à-dire la reconnaissance de sa propre condition naturelle et l’humilité que cela provoque.

Montaigne exprime sa perspective de l’Homme qui, par définition, nait et reste ignorant, malgré les maintes recherches du savoir. Il est vrai que