Introduction

I- La détermination de la moralité dans les Fondements de la métaphysique des mœurs

A- Qu’est-ce qui fait qu’une action est bonne ?

B- La réponse kantienne

II- La philosophie morale kantienne et sa différence avec la philosophie morale des Anciens (ou : les rapports entre bonheur et moralité)

A- Identité Bien/ bonheur

B- Est-ce une morale du "sentiment ", comme le voudrait l’interprétation kantienne ?

III- Eléments pour critiquer la conception kantienne de la moralité

A- L’évacuation du bonheur de la vie morale est-elle vraiment pertinente ?

B- L’action bonne kantienne est-elle possible à l’homme ?

C- L'action bonne kantienne est-elle vraiment louable ?

En guise de conclusion, un exercice : la fausse promesse est-elle toujours condamnable?

Bibliographie

Introduction

Qu’est-ce qui fait que mon action peut être qualifiée de morale ? Kant, dans ses Fondements de la métaphysique des mœurs, tente de répondre à cette question. Il y répond d’une manière double : d’abord, en définissant la moralité. Ensuite, en donnant un critère permettant de savoir si mon action est morale. Nous allons analyser séparément ces deux parties de l’analyse kantienne, avant d’en tirer les conséquences générales (quel genre de philosophie morale est-ce donc ?). Puis, enfin, nous en ferons une analyse critique (la philosophie morale de Kant est-elle acceptable ?).

I- La détermination de la moralité dans les Fondements de la métaphysique des mœurs

A- Qu’est-ce qui fait qu’une action est bonne ?

1) La distinction morale et éthique

La question de savoir ce qui rend une action bonne, ressort du domaine de la réflexion morale. Il convient donc d'abord de connaître une distinction essentielle en philosophie morale : il s'agit de la distinction entre "morale" et "éthique".

A dire vrai, à l'origine, les deux termes