Je suis tout à fait d'accord avec JSC ! Il FAUT D'ABORD se poser toutes ces questions et les introduire, si possible, dans l'intro...mais après !
Il faut également, avant de faire une intro, FAIRE L'ANALYSE DU SUJET DONNé...définition des mots, interaction de ces mots, reformulation du problème...Si tout va bien, tu devrais t'en sortir avec tout plein de questions, dont celles dont parle JSC...

Pour ce qui est de la méthode générale de l'intro, je peux t'en donner une...assez simple, elle est quasiment "calquée" sur celle du commentaire composé (que tu as normalement étudié pendant ta petite année de prmière ;P)...

-Une introduction est structurée...il ne s'agit pas de balancer toutes tes idées générales, "au pif", idées dont tu vas parler dans ton futur développement...Donc, dans une introduction, il faut :

a. une problématique précise (il s'agit souvent du sujet) : tu peux la formuler sous forme de phrase ou de question.
b. Il faut que tu parles, en survolant (tu développeras dans ton plan ^^), des différents mouvements philosophiques ou des philosophes, ou même des idées de la "masse générale" (genre "La plupart des gens pensent..."), qui se sont intéressés au grand thème qui apparaît dans la problématique (ici, justice et vengeance).
c. Il est grand temps ensuite d'introduire les petites questions que tu t'es sans doute posées au fil de ton analyse du sujet ("qu'est-ce que la justice?" etc), en finissant, bien sûr, par un questionnement qui se rapproche au maximum de ta problématique.
d. On ré-annonce la problématique (peut-être le professeur l'aura t-il oublié ;P), puis on annonce le plan (les différentes grandes parties qui constitueront ton développement...on les introduit comme cela, normalement: Nous verrons dans un premier temps.......puis nous nous pencherons sur le problème.........Enfin, nous étudierons........).

C'est comme le commentaire composé en fait, sauf que tu ajoutes quelques références philosophiques et quelques questions