Faut-il toujours se rendre à l’évidence ?

L’évidence est ce qui va de soi, ce qui s’impose à l’esprit, comme une vérité incontournable. Elle est formée de sensations que ressent la personne comme individu, ou la société dans laquelle il vie en général. L’évidence joue un rôle important dans de nombreux domaines comme la Religion, la Politique, la Science, la Recherche, mais aussi la Vie quotidienne. On peut donc légitimement se poser la question : Doit on « se rendre » dans le sens accepter sans condition, à l’évidence, y a-t-il là un devoir et que risque-t-on si on ne le fait pas ?

Pour la Religion les croyants doivent se rendre à l’évidence, sans émettre le moindre doute sur la parole Divine même si, et c’est là la seul évidence, cette parole est retranscrite par des humains (Prêtre, Imam, Gourou). Toutes les religions, Chrétienne, Musulmane, etc, sont basées sur des faits dont on ne peut prouver la véracité ou même la possibilité d’avoir existé. C’est pour cela qu’il faut se rendre à l’évidence, accepter sans contradiction possible et prendre ces faits comme des moments de vérité incontestables. Dans les religions il y a ce qu’on appelle « des miracles » et si ces miracles sont une évidence pour les résultats visibles qu’ils provoquent, le processus pour y arriver n'a rien d'évident. Lorsque un « paralysé » remarche à Lourdes , s’agit il vraiment de l’intervention de Marie, ou d’un processus physiologique induit de la volonté, même inconsciente, du pèlerin qui, de par sa présence dans un lieu dit sacré, trouve en lui les ressources de se « guérir ». Cet exemple vaut pour toutes les religions, croyances, qui ont toutes un lieu « Saint » (la Mecque pour les Musulmans, Jérusalem pour les Juifs, Le Gange pour les Indous…). La guérison étant le résultat d’un phénomène inconscient difficile à expliquer par la science, il est facile de d’invoquer une intervention de Dieu plutôt que de se rendre à l’évidence que la science ne peut pas tout expliquer, et