Fiche de lecture du fils du pauvre
Habiba Belarbi Doctorante, Université d’Oran
Synergies Algérie n° 13 - 2011 pp. 31-38
Résumé : iconoclaste et inclassable, le roman de Khadra repose le problème de l’appartenance générique et de la création romanesque dans la mesure où son roman n’en est pas un : il commente, se rit, interpelle, se perd, constate, ricane, au lieu de mener rondement la narration. Pari ? Jeu ? farce ? Imposture certainement - Allons à sa découverte. Mots-clés : Récit - imposture - mystification - pistes - crédibilité - avant-garde. Abstract: Iconoclast and less classifiable, the novel by Khadra lays again the genre problem and the romance creation where her novel is not considered to be as one: It comments on, laugh at, call out to, get last, ascertain, and sneer, instead of leading roundly the narration. Bet? Game? Prank? Certainly imposture - let us go in search of It. Keywords: narrative - imposture - mystification - tracks - credibility - vanguard.
،ﺍﻟﻤﻠﺨﺺ: ﻣﺘﻤﺮﺩ ﻭﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ، ﺭﻭﺍﻳﺔ ﻳﺎﺳﻤﻴﻨﺔ ﺧﻀﺮﺓ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻧﺘﻤﺎء ﻭﺍﻟﻬﻮﻳﺔ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺍﻟﺨﻴﺎﻟﻲ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻨﺬ ﺭﻭﺍﻳﺘﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻭﺍﺣﺪﺓ، ﻳﻀﺤﻚ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ، ﻓﻘﺪ ﻭﺟﺪﺕ، ﻓﻲ ﻳﺤﺘﻘﺮ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺴﺮﺩ. ﺍﻟﺮﻫﺎﻥ ؟ ﺍﻟﻠﻌﺒﺔ ؟ ﺍﻟﻤﻬﺰﻟﺔ ؟ .ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺣﻴﺔ: ﻗﺼﺔ ﺍﻟﺨﺪﺍﻉ - ﺧﺪﺍﻉ - ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ- ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ - ﻁﻠﻴﻌﻲ
Introduction Iconoclaste et inclassable, par rapport à des genres romanesques reconnus et établis (par la critique, par les typologies), ce roman de Khadra pose le problème de l’appartenance générique, de la création romanesque, remet en question la conception de cette même création et continue d’alimenter le débat, jamais épuisé, sur le fameux « Qu’est-ce que la littérature ? » (J.-P Sartre, 1947.) Ne racontant pas, ne racontant plus, le texte de Khadra (texte et non roman) donne délibérément la parole, non pas à des personnages, comme c’est habituellement le cas, pour ne pas dire « souvent », mais à un auteur blasé, désabusé, dont la préoccupation n’est