Julien Longhi, maître de conférences en sciences du langage, présente différentes approches de l’analyse du discours politique, qui permettent de saisir les enjeux de l’argumentation politicienne. Il aborde, dans un esprit descriptif et non-polémique, l’analyse du discours présidentiel sous la Ve République, le débat sur l’identité nationale, les récits dans le discours politique (storytelling), la circulation des discours et la stéréotypie, ou encore la médiatisation du discours politique.
Introduction
Julien Longhi explique que, à la différence d’autres disciplines telles que le journalisme, par exemple, qui abordent le discours politique par leur contenu, les sciences du langage ont une approche des discours par les formes linguistiques utilisées, leur sens et leur fonctionnement. Elles proposent en ce sens une expertise de la « mise en mot », en étudiant comment des mots peuvent euphémiser ou amplifier la réalité sur lesquels ils prétendent porter. S’agissant de la « langue de bois », Julien Longhi explique que ce ne sont pas tant les mots qui cachent mais le fonctionnement même du langage qui est en jeu.
Noam Chomsky et l’analyse de la propagande
Pour commencer, Julien Longhi prend l’exemple tiré de l’oeuvre Noam Chomsky, et de son étude de la propagande. Il a montré, en étudiant les discours de l’administration Bush, son décalage avec le témoignage des sens et des enquêtes et a pu critiquer des expressions comme « interventionnisme humanitaire », « droit d’ingérence »ou « dommages collatéraux », expressions forgées pour masquer ou détourner une réalité. Julien Longhi présente également la technique de l’analyse de données textuelles.
3- Le discours présidentiel sous la Ve République
Julien Longhi illustre la manière dont les sciences du langage décryptent les discours politiques en relatant une étude menée par Damon Mayaffre. Cette étude tend à montrer que la parole politique a moins pour vocation de véhiculer un message que de construire un espace