2eme exercice :
Jugez vous l'analyse de Foucault pertinante ou non pour comprendre et évaluer les espaces publics que vous connaissez ? Appuyez vous sur des cas concrets ( Argumentez, présentation synthétique de l'analyse + étude de cas et dessin )
En analysant les normes et les mécanismes du pouvoir, Michel Foucault (1926-1983 ) pilosophe (..?) semble nous donner de bons outils pour analyser les stratégies et les procédés mise en oeuvre dans la conception des espaces publics urbains. Plus précisément, la théorie du biopouvoir, initialement formulé dans "la volonté de savoir" selon laquelle à partir du XVIIIe siècle ( Lumières), la préoccupation politique devient l'assurance de la pereinisation de l'espèce humaine, nous permet de mieux comprendre la morphologie des espaces publics. En effet les sujets du pouvoir sont la vie de l'individu et celle de la population afin d'enbrasser plus généralement la vie de l'Homme et s'assurer qu'elle n'est pas menacée. Ce biopouvoir devient d'autant plus important?? que le concept de population s'affine, notamment grâce aux nouvelles sciences qui essaient de comprendre les lois qui régissent des comportement de masse ( sociologie, économie...etc). Dans le cadre de l'étude des espaces publics urbains, ce pouvoir s'exerce à travers de nombreux procédés qui visent à discipliner, surveiller la foule, éviter les "déviances". Ainsi l'espace publique devient l'instrument du pouvoir en disposant des injonctions, des mises en garde. Dès lors, se confrontent les notions de sécurité et de liberté et il devient bon de s'interroger sur les vertus de ces espaces qui tentent de nous dicter nos comportements, nos attitudes.
Si Simmel voit dans la grande ville un espace qui propose l'arrachament au cercle du semblable et permet finalement l'émancipation de la différence, de la singularité, l'acceptation du sujet comme individu, Foucault lui constaste que l'espace public nous materne et donc nous éduque et ce sans que l'individu en est