La langue française est-elle en danger ?

Notre société est en pleine mutation. De révolutions culturelles en évolutions technologiques, les barrières de toutes sortes semblent devoir être repoussées, franchies, voire supprimées. Il en va ainsi des barrières linguistiques qui sous l'influence de l'européanisation et de la globalisation -- pardon, de la mondialisation -- connaissent une métamorphose rarement vue à l'échelon planétaire .
Pour celui qui veut être à la page et suivre ce rythme endiablé , la tentation est grande d'avoir recours à l'anglais qui semble s'être définitivement imposé comme langue internationale par excellence. En 1994, le ministre de la culture d'alors, M. Jacques Toubon, prévoit un dispositif de contrôle et de sanctions visant à prohiber l'usage de termes étrangers ayant un équivalent français. La loi, maladroite, très rapidement fut partiellement censurée par le Conseil Constitutionnel . Ce qui est apparu à beaucoup comme une entrave à la libre communication des pensées et des opinions proclamée par la déclaration des droits de l'homme de 1789 n'était en fait qu'un cri d'alarme poussé par un irréductible décidé à résister encore et toujours à l'envahisseur (anglo-saxon) espérant ainsi pouvoir préserver le patrimoine culturel de son peuple. Aujourd'hui, à en croire les déclarations de Claude Allègre ministre de l'éducation, il semble que ce combat soit devenu bien dérisoire. À l'occasion de l'université d'été du Parti socialiste, il affirmait: Il ne faut pas compter l'anglais comme une langue étrangère, il faut cesser de parler de cette lutte contre l'anglais, c'est quelque chose de complètement obsolète.
Il faut bien reconnaître qu'après le fameux cédérom de l'Académie française de juin 96, la dernière trouvaille des éminents membres de la commission de terminologie et de néologie: le mél , ne va pas apporter à la langue française la crédibilité dont elle a besoin dans cette bataille qu'elle a décidé de livrer. Eh oui, mél n'est