Stephen Hawking : "Y a-t-il un grand architecte dans l’Univers ?" par Xavier SALLANTIN ⋅ mercredi 2 mars 2011
Ce qui me paraît intéressant à approfondir chez Hawking - et qui est aujourd’hui au cœur de ma recherche – c’est que l’Univers est créateur de sa propre création.
J’ai lu le dernier Stephen Hawking qui vient de sortir chez Odile Jacob (Février 2011) traduction de l’édition anglaise parue en 2010.

Sous le titre accrocheur "Y a-t-il un grand architecte dans l’Univers ?", je m’étonne qu’un savant de la classe d’Hawking ait besoin de sortir un ouvrage alimentaire qui n’apporte rien de vraiment neuf. Mais je me suis appuyé cette lecture car le titre de la présentation de Font Romeu (que prépare de Groupe Béna) : "L’Univers a-t-il un sens ?" » pose la même question qui sera d’ailleurs certainement soulevée par Trinh Xuan Thuan.
Il commence par affirmer d’emblée que "la philosophie est morte faute d’avoir réussi à suivre les développements de la science moderne". Il pourrait en dire autant dire la théologie qui ne semble pas être sa tasse de thé. La première moitié du livre est une bonne vulgarisation de la Théorie quantique (Heisenberg - trous d’Young- Principe d’incertitude, Univers parallèles, etc....) dont nombre de philosophes sont désormais avertis contrairement à ce qu’il pense.

Mais on est appâté par la 2ième partie qui annonce la M-Théorie comme Théorie du Tout révélation par la Science d’un dessein qui semble-t-il – car c’est assez confus - n’a pas besoin d’être révélé ni conçu par Dieu. L’argument est résumé dans la page de conclusion. « La M-Théorie est l’unique candidate au poste de théorie complète de l’Univers. Si elle est finie - ce qui reste à prouver - elle fournira un modèle d’Univers qui se crée lui-même. Et nous faisons forcément partie de cet Univers cohérent (…) Le fait que nous êtres humains – simples assemblages de particules fondamentales de la nature –avons pu aboutir à une telle compréhension des lois qui gouvernent notre