Géopolitiques
L3 AES-CAI – semestre 6 – année universitaire 2009-10 Université Paul Valéry-Montpellier 3 Pascal NICOLAS-LE STRAT Maître de conférences de science politique
Messagerie : pascal.nicolas-lestrat@orange.fr Site personnel : www.le-commun.fr

Introduction de l'enseignement
A) D'une bi-polarisation à une multipolarisation 1°) L'héritage de la guerre froide : des relations d'hostilité équilibrée Avant la chute du Mur de Berlin : un fonctionnement des relations internationales basé sur un face à face entre deux systèmes de force comparable. Le rôle structurant de l'ennemi et de l'allié. Une situation de non-guerre généralisée. 1.1. Créer de la violence (ostentatoire ou effective) pour démontrer sa puissance. Cf. Ronald Reagan et sa théorie de l'inviolabilité du territoire des Etats-Unis (Initiative de Défense Stratégique – IDS, lancée le 23 mars 83, moquée sous le terme de "guerre des étoiles" et qui avançait l'idée de laser de haute puissance en orbite et d'une constellation de satellites lancemissiles intercepteurs). Cette violence s'actualisait dans des conflits locaux qui n'affectaient pas fondamentalement les deux "grandes puissances". A défaut de pouvoir gagner, empêcher l'autre d'y parvenir. 1.2. Le besoin de protection justifiait les logiques d'alliance et d'alignement. Le rôle structurant d'une clientélisation ordonnée des États faibles derrière les puissances de l'Ouest et de l'Est. Cf. le coup d'Etat de Pinochet au Chili le 11 septembre 73 contre le gouvernement de Salvador Allende. Cf. la proclamation de l'état de guerre et la dissolution du syndicat Solidarnosc (Lech Walesa) le 13 décembre 81 par le Général Jaruzelski. Un mouvement centripète (qui tend à rapprocher du centre) largement entretenu par l'existence d'un pôle adverse, duquel on cherchait à se protéger. 2°) La chute du Mur de Berlin (1989) et l'euphorie trompeuse du "vainqueur" 2.1. La chute du Mur et l'effondrement du bloc soviétique ont introduit une illusion unipolaire.