La guerre en Afghanistan est-elle une guerre de "nécessité" ?
A) Arguments en faveur d'une implication nécessaire

» Argument humanitaire
→ La France se doit d'être aux côtés de ses alliés de l'OTAN afin d'aider le peuple Afghan pour éviter le retour à un régime barbare. La mission française consiste à fournir une aide humanitaire à une population qui vit dans des conditions extrêmement difficiles depuis trois décennies. Mais cet objectif est inséparable de l'aspect militaire de l'intervention : sans conditions de sécurité aucune reconstruction n'est possible. Les progrès accomplis sont réels, notamment en matière d'éducation et de santé : les filles ont accès à l'école, les femmes peuvent pratiquer la médecine et les libertés démocratiques sont plus étendues qu'auparavant. Il y a aussi des progrès dans l'aménagement des routes et dans l'accès à l'eau pour les villages et l'agriculture.

→ De plus les soldats français se battent contre le terrorisme. S'ils ne triomphent pas en Afghanistan, le combat aura lieu en Europe. Ils doivent donc lutter contre le terrorisme international pour protéger le pays de la menace directe du terrorisme. C'est une "guerre au nom de la paix".
Aujoud'hui, leur présence est aussi utile afin de libérer nos deux otages français, Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière, journalistes à France Télévision qui sont retenus en Afghanistan depuis plus d'un ans avec leur accompagnateurs.

» Argument militaire
→ Et pour que la situation militaire évolue il faut une montée en puissance de la police Afghane et de la justice: Il faut donc continuer les programmes civils et avoir une politique d'engagement.

» Argument politique
→ Avec une implication très importante de notre armée qui compte près de 3000 personnes, la France joue un rôle majeur dans ce combat. Ces soldats interviennent auprès des populations les plus menacées et vulnérables pour les aider et maintenir la paix. Le président Français Nicolas Sarkozy s'explique sur les