SUJET
Comment décider qu'un acte est juste ?
CORRIGE
I - LES TERMES DU SUJET

Il s'agit ici de réfléchir sur la justice.

Un acte est ce que fait un sujet. Il est imputable à un être responsable, capable de délibérer, conscient au moins dans une certaine mesure de ce qu'il fait.

Il n'y a dans cette question aucun terme technique, aucune difficulté, aucun piège dans sa formulation. Donc, vous pouviez aller droit au problème.

II - UNE ANALYSE DU PROBLEME

"Comment décider" : Il s'agit de réfléchir aux critères de l'acte juste.

La question laisse aussi entendre que ces critères ne vont pas de soi et peuvent être objet de discussion. Le problème apparaît donc ainsi :
Dispose t-on d'un critère susceptible d'être universellement accepté, de ce qu'est un acte juste ?

D'autre part, il fallait déterminer ce qu'il faut entendre par : "acte". Un jugement de justice, un partage, un échange sont des actes qui ne mettent pas forcément en jeu le même concept du juste.

Il fallait donc montrer la nécessité de déterminer des types d'actes, si votre développement voulait avoir une chance de déterminer le concept de justice, ce qui était demandé.

Enfin, on pouvait soulever la question de savoir si le juste se laisse déterminer objectivement.

En d'autres termes, peut-on se demander "comment" décider qu'un acte est juste indépendamment de la question de savoir: qui décide qu'un acte est juste" ?
Peut-on seulement déterminer un point de vue acceptable par tous sur ce qu'il convient de juger comme un acte juste ?

III - LES GRANDES LIGNES DE LA REFLEXION

Nous proposons un plan en deux mouvements, ce n'était bien sûr pas le seul possible:

D'abord, pour que la réflexion ne demeure pas vague et abstraite, nous distinguerons des actes de nature différente, afin de montrer que le concept de justice est complexe et passible de définitions multiples.

Dans une seconde partie, moins problématique et plus résolutive, nous tenterons de dégager les