GÉOSTRATÉGIE ET AUTRES CONCEPTS STRATÉGIQUES ... UNE OPPOSITION ?
Par le Général (cr) Henri PARIS
Président de DÉMOCRATIES

La chute du pacte de Varsovie et de l'URSS a eu comme conséquences immédiates toute une série de bouleversements. L'établissement des Etats-Unis au rang de seule hyper-puissance dans l'arène mondiale et la création d'une kyrielle d'Etats indépendants issus de la désagrégation de l'Union soviétique et de la Yougoslavie, avec leur cortège de déstabilisations et de conflits, ne sont pas les moindres de ces bouleversements.

Cependant, la disparition du système soviétique ne peut se résumer uniquement en termes de rapports de force au plan des relations internationales. Elle concerne également le domaine de la pensée, de la réflexion, notamment en matière stratégique. Avec l'Union soviétique et le pacte de Varsovie, qui se voulait la traduction institutionnelle du marxisme, disparaît une école de pensée qui puisait ses fondements dans l'héritage marxiste.

Très naturellement, la géostratégie, dont les Américains se sont faits de toujours les plus ardents défenseurs, tend à se répandre universellement, au point de dominer la pensée militaire de par le monde.

La question qui se pose est de clairement percevoir si cet engouement pour la géostratégie n'est pas circonstanciel, dû à l'influence universelle de l'hyper-puissance américaine. Or, rien n'est plus pernicieux qu'une école unique de pensée, parce qu'elle occulte radicalement toute réflexion qui n'entre pas dans le cadre de sa méthodologie.

A cet effet, l'examen porte de prime abord sur une analyse plus ou moins succincte des deux stratégies puis sur le champ de leurs divergences et de leurs convergences éventuelles. La conclusion est consacrée aux conséquences qu'il est possible d'en tirer.

LA GÉOSTRATÉGIE

En premier lieu, il s'agit de définir se que l'on entend par le terme de stratégie et le concept qu'il recouvre. D'une manière à peu près unanime, on comprend par