Le document suivant est tiré de l'ouvrage

L'Économique moderne
John Eatwell & Joan Robinson (1903-1983) traduction française, Michèle Blotnikas, Hubert de Carpentier, revue et annotée par Georges Bensaïd. Traduction de : An Introduction to modern economics Paris ; New York ; Londres : Ediscience-Mac Graw-Hill, 1975; XIII-438 p. : ill. ; 23 cm

2. L'économie politique classique
La montée de l'industrie rendit désuète la vision des physiocrates ; néanmoins leurs successeurs - l'école classique - qui cherchaient à analyser la dynamique de la nouvelle société industrielle, leur empruntèrent la conception d'un fonctionnement de l'économie fondé sur l'organisation en classes sociales. Le prestige d'Adam Smith (1723-1790) éclipsa toute la philosophie économique antérieure. La publication de Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations - An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) - annonça le règne d'une conception des affaires économiques qui devait durer presque un siècle. C'est à cette époque que l'économie politique acquit un statut distinct de celui de la philosophie sociale. Le large assortiment d'idées de Smith a été ensuite formalisé et développé dans un cadre analytique plus rigoureux par David Ricardo (17721823), agent de change londonien en retraite, qui devint membre du Parlement et exerça une grande influence sur l'opinion à propos de tous les problèmes économiques contemporains. C'est en s'acharnant à saisir le sens des problèmes pratiques que Ricardo s'enfonça dans la théorie. Plus que Quesnay, il mérite le titre de père de l'économie moderne, car il inventa la méthode d'analyse que nous appelons la construction d'un modèle. Cette méthode consiste à isoler les éléments essentiels et décantés d'un problème, à renoncer à tous les détails non pertinents, et à examiner l'interaction entre ses composants. Quand les entités choisies et leurs modes de fonctionnement correspondent en gros à la réalité, les