Question 1 : Pour Saddam Hussein, il y a des éléments qui justifient l’invasion du Koweït. En effet, il veut s’approprier le Koweït pour doubler ses réserves de pétrole comme nous le montre le document 2p149 : l’Irak a 100 milliard de barils et le Koweït aussi. De plus il aura une plus grande débouchée sur le Golfe Persique comme le montre la carte du document 3p149. Il ajoute : « l’Irak considère que ce territoire lui appartient parce qu’il dépendait de la province de Bassorah au temps de l’empire ottoman ». Le président de l’Irak pense que ces éléments sont suffisants pour envahir le Koweït.

Question 2 :
Les États-Unis veulent que l’Irak « se retire du Koweït » (document 1) car le Koweït et l’Irak « détiennent 20% des réserves pétrolières mondiale (document 1), et pour éviter qu’un dictateur n’ai une grosse influence sur le monde pétrolier. Ensuite ils ont comme objectif un espoir de paix : « une nouvelle ère, moins menacé par la terreur » (document 1p150). Les Etats-Unis veulent qu’il y ait un « règne du droit » (titre du document 1p150) et non la loi du plus fort, et qu’il y ait un monde où « le fort respecte les droits du faible » (document 1p150), c'est-à-dire le contraire de l’action de l’Irak sur le Koweït comme nous le montre le document 1 de la fiche : « des Etats plus forts peuvent dévorer leurs voisins plus faibles ».L’action des Etats-Unis a des objectifs d’ordre économique et d’ordre judiciaire.

Question 3 :
Les Etats arabes et musulmans qui se sont engagés dans la coalition contre l’Irak sont : L’Egypte, la Syrie, l’Arabie saoudite, l’Oman et le Pakistan. Cet engagement est important pour la coalition car se sont des Etats proches de l’Irak géographiquement et donc peuvent apporter des bases militaires assez proches de l’Irak pour intervenir rapidement.
Selon moi, certains Etats s’opposent à ces interventions militaires car ils sont pour les idées de l’Irak pour la terre sainte souillé en Arabie ou encore le régime totalitaire. Certains