L’histoire

L’histoire commence à l’écriture. C’est le changement des sociétés humaines dans le temps.
Dans qu’elle mesure l’histoire est-elle une science ?
Qu’est-ce que l’histoire comme ensemble, récit de faits passés ?
Etude de la réalité historique.

Extraits de sujets :

« l’historien peut il être impartial ? »
« l’histoire de l’humanité justifie-t-elle une réflexion philosophique? »
« en histoire, connaissons-nous le passé ou le rêvons-nous? »
« Est-il possible de préparer l’avenir ? »

I. L’histoire est-elle une science?

3 raisons permettent cette question :
En histoire, il n’y a pas d’observation direct des faits car l’histoire est la connaissance du passé.
L’historien est subjectif donc non objectif car il est l’homme d’une époque, d’une classe sociale, d’un pays qui se penche sur des événements qui ne sont ni de son époque, de sa classe social ni de son pays.
L’expérimentation est en histoire impraticable. L’historien raconte mais n’explique pas objectivement.

A. Le fait historique est un fait construit.

Non observable, le fait historique est construit à partir de documents, témoignages de faits, vestiges (document involontaire que, sans préméditation, le passé a laissé tombé le long de sa route ex : les monuments mais ce ne sont pas les documents les plus importants qui se sont conservés...). Selon Alain, « un document est un vieux papier que la dent des rats, la négligence des héritiers, les flammes de l’incendie, les exigences de la chaise percée ont épargné par hasard ».

On ne peut affirmer un témoignage qu’en prenant des précautions : critique interne et critique externe. La critique est une méthode scientifique destiné à distinguer le vrai du faux en histoire.
Critique externe : premier travail consistant à vérifier l’authenticité du document. On vérifie l’exactitude de la datation, des faits...
Critique interne : les témoins ont pu se tromper ou mentir, on va donc comparer les témoignages. Si plusieurs concordent, on