Hockey
Ceux qui critiquent les contrats offerts devraient savoir ce qui suit….
LE TAUX D’IMPOSITIONS DANS LES VILLE DE LA LNH
1- 48.2% Montréal
2- 47.9% Rangers et Islanders de New York
3- 45.3% San jose, Anaheims, Los Angeles
4- 44.0% Buffalo et New Jersey
5- 43.7% Vancouver
6- 43.5% Washington
7- 42.9% Minnesota
8- 42.8% Caroline
9- 41.0% Atlanta et Nashville
10- 40.9% Colombus
11- 40.3% Boston
12- 40.2% Toronto et Ottawa
13- 40.0% Chicago et St-Louis
14- 39.6% Colorado
15- 39.5% Phoenix et Détroit
16- 39.0% Calary et Edmonton
17- 38.1% Philladelphie et Pitsburgh
18- 35.0% Floride, Tampa Bay, Dallas
MISE EN SITUATIONS
Disons qu’un joueurs X recoit une offre de 4 millions pour jouer à Philadelphie
Le CH est interesser par les services de ce joueur X et veut lui faire une offre
L’offre de Phidelphie est de
4M – 38.1% d’impôts
Donc l’argent qui revient au joueur est de : $2 476 000
Le CH offre le même contrat
4M – 48.2% d’impôts
Donc l’argent qui revient au joueur est de : $2 072 000
Donc une différence de $406 000 par saison et on parles d’argent directement dans les poches d’un joueur. C’est énorme! Sur une durée de 3 ans le joueur aura empoché $1 218 000 de moins
Donc le CH, pour égaler l’offre de Philadelphie qui est de 4M aux yeux des partisans ce doit d’offrir un contrat de $4 800 000.
$4 800 000 – 48.2% D’impôts = $2 486 400
Donc un contrat de $4.8 millions à Montréal
Équivaut à un contrat de $4 millions à Philadelphie
Prenons l’exemple de Erik Cole justement.
Les Hurricanes lui avait soumis une offre de 3.66M par saisons:
3.66M – 42.8% d’impôts
Salaire réelle : $2 093 520
L’offre du CH avait été de 4.5M par saisons:
4.5M – 48.2% d’impôts
Salaire réelle : $2 331 000
Croyez-vous encore le salaire offert par le CH trop élevé?
C’est pas pour rien que Eric Cole as affirmé que ce fut la longueur