hypothèse pragmatique sur la notion de discours, vue deux auteurs

MAINGUENEAU, Dominique, Analyser des textes de communications, Armand colin, 2éme édition,Paris,2007,P213.

Dominique Maingueneau, dans le voit la notion de discours comme un emploie usuels .Il définit le discours comme « le symptôme d’une modification dans notre façon de concevoir le langage » .Cela résulte l’influence de divers courants des sciences humaines qu’on regroupe souvent dans la pragmatique. La pragmatique est pour lui est une manière d’appréhender la communication verbale. En utilisant le terme « discours » à ce mode d’appréhension qui est la pragmatique, que l’on renvoie explicitement. Et pour appuyer son avis il cite les traits essentiels. Le premier trait pour lui est le fait que le discours est une organisation au-delà de la phrase. C’est à dire qu’il mobilise des structures d’un ordre que celles de la phrase. Par exemple l’interdiction « ne pas fumer » est discours, elle forme une unité complète même si elle n’est constitué d’une phrase unique .Le deuxième trait est le discours orienté. Le discours est orienté parce que il est fait en fonction d’une visée de locuteur mais aussi parce qu’il se développe dans le temps, de manière linéaire. »Le discours se construit en fonction du fin et doit aller quelque part » .Cela constitue un véritable « guidage » de sa parole par le locuteur .Le troisième trait relevé par l’auteur est que le discours est une forme d’action. Parler est une forme d’action sur autrui et pas seulement une représentation du monde. Il relate le philosophe J.L Austin qui dans son livre Quand dire c’est faire (1962) a montré que toutes énonciations constitue un acte (promettre, suggérer, affirmer, interroger,..) qui vise à modifier une situation. Le quatrième trait est le discours est interactif. C’est en réalité selon lui, une inter-activité qui engage deux partenaires, qui sont marqué dans les énoncés par les deux pronoms « Je » et « Tu ».Le cinquième trait pour