Extrait de la fiche. Des documents complémentaires peuvent être joints à cette fiche
Bonjour, je suis en première S et j'ai une dissertation à faire qui a pour sujet : pensez-vous qu'un héros de roman doive être un personnage capable d'accomplir des exploits?
J'ai une vague idée de plan :
I) Oui... mais je n'ai pas de véritables idées pour les sous-parties

II) Non je ne pense pas que un héros de roman doive nécessairement accomplir des exploits car
1. cela permet un roman plus réaliste (Zola)
2. cela permet de montrer les vices de l'homme ( Bel Ami de Maupassant )
3. ?

III) L'évolution du héros de roman selon les époques dans cette partie je pense parler de l'origine du mot puis de son évolution au XIX puis au XXe.

Merci de me donner votre avis sur ce plan, de m'aider pour les parties I et II ou de le modifier.
(Dans ce sujet, j'ai compris le mot héros comme personnage principal du roman)
Merci de votre aide. ... ...
Bonjour, je vais être concis et aller droit au but, sans avoir la volonté de vous vexer. Votre plan ne va pas du tout, et c'est sans doute le manque d'idées qui en est révélateur.

Votre absence de problématique révèle aussi votre conception incomplète de la dissertation. Il ne s'agit pas de répondre à la question posée, mais à une problématique qui met en valeur les problèmes soulevés par cette question posée.

Ainsi, je vous donnerai la problématique suivante: le roman n'existe-t-il uniquement que par la présence d'un héros héroïque, c'est à dire un héros qui accomplit des exploits ? L'héroïsme romanesque ne consiste-t-il qu'à accomplir des exploits ? Ne serait-ce pas là une vision restreinte du roman ?

Pour ce faire, nous répondrons à cette problématique de la manière suivante:

I/ Le roman est né du héros qui accomplit des exploits, et a longtemps exploité cette ressource pour exister

1) Le roman chevaleresque donne souvent à lire des histoires dans lesquelles les héros accomplissent des exploits (exemples à la